Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2317 Esas 2019/2095 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2317
Karar No: 2019/2095

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2317 Esas 2019/2095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 2018/2317 E. ve 2019/2095 K. sayılı kararında, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, ancak sanıkların müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde hükümlere itiraz ettikleri belirtiliyor. Mahkeme, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu belirterek yapılan incelemede, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 304/1. fıkraları ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri detaylı bir şekilde açıklanarak hukuki dayanaklarını oluşturuyor.

20. Ceza Dairesi 2018/2317 E. , 2019/2095 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Dosya incelendi.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
... sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın kullanıcı olduğu yardım eden olarak mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, sanık ... müdafiinin ise temyiz dilekçesinde sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve çelişkili tanık beyanlarına dayanarak hüküm verilemeyeceğine ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK"nın 304/1. fıkrası uyarınca dosyanın Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.