Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/15614 Esas 2014/11616 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalanmış araç ile davalıların murisi ..."un sürücüsü ve maliki olduğu aracın çarpışmasıyla trafik kazası meydana geldiğini ve ...’un hayatını kaybettiğini, tanzim edilen trafik tespit tutanağına göre müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, araçta meydana gelen hasar nedeniyle kazada ölen sürücü... mirasçılarına 12.450,00TL tazminat ödemesi yaptıklarını, bu trafik kazası nedeniyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/130 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre kusur oranının değiştiğini ve müteveffa...’un da tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin davalılara yaptığı ödemenin hukuki dayanağının ortadan kalktığını, bu nedenle müvekkili tarafından davalılara ödenen tazminatın, müteveffa sürücünün kusuruna isabet eden miktarının davalılardan tahsili amacı ile takip başlatıldığını, ancak takibin davalıların itirazı üzerine durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davacı ... şirketinin ihtirazı kayıt ileri sürmeksizin ödeme yapması nedeni ile talebinin yersiz olduğunu ileri sürerek ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 207,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 11.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.