1. Ceza Dairesi 2019/2123 E. , 2019/4429 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :TCK"nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf isteminin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 24/11/2017 gün ve 2017/1026 E. 2017/934 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaada sınırın aşılmasına, sanığın öldürme kastının olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının esastan reddine,
Ancak;
Oluş ve kabule göre, aynı müzikholde konsomatris olarak çalışan sanığın eşi ... ile maktul ..."in arkadaşı ... arasında sorunlar yaşandığı, bu sorunlara aynı yerde çalışan maktulün de bu nedenle ..."la arasında tartışma ve küfürleşme olduğu, olay gecesi sanığın aracıyla mesaisi biten eşi ... ile arkadaşı..."yı alarak oradan ayrıldığı, bir süre sonra maktul ..."in aracına binerek sanığın kullandığı aracı takip etmeye başladığı, sanığın aracını yakalayarak sanığın önüne geçip durduğu, sanığın da durmasıyla, eşi ..."ın araçtan inerek maktulün üzerine bıçakla koşarak saldırdığı, ..."la maktul arasındaki kavgayı ve boğuşmayı gören sanığın araçtan inerek kavgaya dahil olduğu, maktulle yapılan kavga sırasında sanığın elindeki bıçakla maktulün karın bölgesine vurduğu, maktulün, batın sol üst kadranda bir adet 2,2 cm uzunluğunda kesici delici alet yarası nedeniyle büyük damar kesilmesinden gerçekleşen iç kanama sonucu öldüğü olayda;
1-Sanığın eşi... ve maktul arasındaki sorunlara bir katılımının bulunmaması, olay gecesi de yaşanan sorunları bildiği halde müdahale de bulunmaması, buna rağmen maktulün, asıl derdinin ... olmasına rağmen sanığın kullandığı aracı takip ederek önünde durmak ve ..."la kavgaya tutuşmak suretiyle olaya sebebiyet verdiği dikkate alındığında, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda tahrik indirimi yapılması gerekirken fazla ceza tayini,
2-Karar başlığında ilk derece mahkeme adı, esas ve karar numarasının yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Gebze 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
