Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5224 Esas 2019/7414 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5224
Karar No: 2019/7414
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5224 Esas 2019/7414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kısıtlı adayı hakkındaki vesayet davasında yetkisizlik kararları nedeniyle bölge adliye mahkemeleri arasında yaşanan uyuşmazlığı çözmek için verilmiştir. Dava, TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir ve Sulh Hukuk Mahkemesi, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin tespiti için yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanunu'nun ilgili maddeleri gereği, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan beyana göre, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresi belirlenmiş ve uyuşmazlık Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, konuyla ilgili olarak HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi açıklanmıştır. HMK'nın 21. maddesi, yargı yerinin belirlenmesinde yetki ve görevin üstlendiği mahkemelerin bulunduğu ilçe sınırlarına itibar edileceğini, 22. maddesi ise, davayı açacak kişinin yerleşim yerindeki

20. Hukuk Dairesi 2019/5224 E. , 2019/7414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir..... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “....olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “.... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
..... İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından alınan hükümlü beyanına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önce .....adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Edremit Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.