Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/23558 Esas 2019/7759 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/23558
Karar No: 2019/7759
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/23558 Esas 2019/7759 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2016/23558 E.  ,  2019/7759 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ: ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Kıdem tazminatının gününde ödenmemesi durumunda ödenmesi gereken faiz mevduata uygulanan en yüksek faizdir. Faiz başlangıcı fesih tarihi olmalıdır. Yaşlılık, malullük aylığı ya da toptan ödeme almak için işyerinden ayrılma halinde işçinin bağlı bulunduğu kurum ya da sandığa başvurduğunu belgelemesi şarttır. Bu halde faiz başlangıcı da anılan belgenin işverene verildiği tarihtir.Dosya içeriğine göre; davacının emeklilik nedeni ile iş sözleşmesini feshettiği ve kuruma başvurduğunu işverene belgelediğini ispat edememiş olmamasına karşın faiz başlangıç tarihinin fesih tarihi olarak belirlenmesi hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
    Sonuç: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının “5.343,00 TL net kıdem tazminatı alacağının (5.000 TL sinin akdin fesih tarihi olan 31.07.2013 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte), davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” bendinin çıkarılarak yerine “5.343,00 TL net kıdem tazminatı alacağının (5.000 TL sinin dava tarihi olan 13.04.2015 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte), davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcükleri eklenerek hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 04.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.