Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/5593 Esas 2010/7334 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/5593
Karar No: 2010/7334
Karar Tarihi: 15.06.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2010/5593 Esas 2010/7334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir paydaşlık (ortaklık) giderilmesi davasında, bütün paydaşların yer alması gerektiği ve dava konusu taşınmazların paydaşlarından birinin, davadan önce öldüğü ancak eşinin sağ olduğu belirtildiği halde mahkemece yanlışlıkla bu paydaşın yer alıp alınmadığı incelenmeden hüküm kurulduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri: HUMK.nun 569. Maddesi (Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davalarında bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunluluğu), HUMK.nun 428. Maddesi (Temyiz itirazlarının kabulü halinde hükümlerin bozulması)

6. Hukuk Dairesi 2010/5593 E. , 2010/7334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :01.07.2009
ÜÇÜNCÜ ŞAHIS :

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazların satılarak ortaklığının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını paydaşlardan (ortaklardan) biri veya bir kaçı diğer paydaşlara (ortaklara) karşı açar. HUMK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların (ortakların) yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Olayımıza gelince; dava konusu taşınmazların paydaşlarından ...’nın davadan önce 1994 yılında öldüğü ancak mirasçılarından eşi ...’nın sağ gözüktüğü halde davada yer almadığı miras bırakana ait mirasçılık belgesi ve tapu kayıtlarının incelenmesinden anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklandığı gibi HUMK.’nun 569. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunlu olduğundan mahkemece adı geçen paydaşın sağ ise kendisinin ölü ise alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulması doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.