MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali-Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava, miras sebebiyle istihkak isteğine ilişkin olup, miras ortaklığına atanan temsilci tarafından açıldığına göre, mirabırakan terekesi paylaşılmamış olup, iştirak halindedir. Gerçekleşen bu hukuki duruma göre, dava konusu taşınmazın, mirasbırakan ...nın mirasçıları adına payları gösterilmeksizin "verasette iştirakli" olarak tesciline karar verilmesi gerekirken, payları oranında tescile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.438/7)
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hüküm fıkrasında yer alan mirasçıların isimlerinden sonra gelen "adına payları oranında" ibaresinin ve her bir mirasçı için rakamla gösterilen "payların" hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine, hükümde gösterilen mirasçıların isimleri aynen bırakılmak suretiyle "..adlarına verasette iştirakli olarak" ibaresinin yazılmasına, hükmün 2.bentte gösterilen sebeple düzeltilmek suretiyle ve 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2008 (Prş.)