Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/6774 Esas 2017/11808 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ...Köyü, 36 ve 408 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle; davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
1-Mahkemece, 19.11 2014 tarihli fen bilirkişi raporunda A ve B harfiyle gösterilen kısımların bedel tespiti ve davacı idare adına tesciline karar verilmiş ise de anılan raporda A ve B harfiyle gösterilen kısımlar dava konusu taşınmazın kamulaştırma dışında kalan kısımlarına ilişkin olup, yazılı şekilde karar verilerek infazda tereddüte neden olunması,
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. paragrafında tesciline karar verilen kısmın maddi hata sonucunda yüzölçümünün yanlış gösterilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2. ve 4. paragrafında bulunan (raporunda (A) harfi ile gösterilen ) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ( raporuna göre) kelimelerinin yazılmasına,
b)3. ve 5. paragrafında bulunan (raporunda (B) harfi ile gösterilen ) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine ( raporuna göre) kelimelerinin yazılmasına,
c)5. paragrafında bulunan ( 34.439,35) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (2447,43) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.