Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2317 Esas 2020/6833 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2317
Karar No: 2020/6833
Karar Tarihi: 12.11.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2317 Esas 2020/6833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açıldığı belirlendi. Ancak her takvim yılında işlenen suçların bağımsız suçlar olduğu gözetilmediği için sadece tek suçtan (hangi takvim yılından beraat edildiği belirtilmeden) beraat kararı verildiği anlaşıldı. Bu durum yasaya aykırı olmakla birlikte, sanığa yüklenen suçların cezasının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin geçtiği sonucuna varıldı. Bu nedenle hüküm BOZULDU fakat yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktu. Sanık hakkında açılan kamu davaları ise olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞTÜ. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri (olağanüstü dava zamanaşımı), 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (dava zamanaşımı) ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri (karar düzeltme hakkı).

11. Ceza Dairesi 2020/2317 E. , 2020/6833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olduğu gözetildiğinde; suç tarihlerinin 31.12.2006, 31.12.2007 ve 31.08.2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından kamu davası açıldığı, her takvim yılında işlenen sahte fatura düzenleme suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden, hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin sanığın tek suçtan beraatine dair hüküm kurulması, yasaya aykırı ise de, sanığa yüklenen 2006,2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 31.12.2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine, 31.12.2007 ve 31.08.2008 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 12.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.