Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5120 Esas 2019/7412 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5120
Karar No: 2019/7412
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5120 Esas 2019/7412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle birden fazla mahkeme tarafından incelenmiştir. Dosya, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra yeniden incelenmiş ve tüm belgeler incelendikten sonra karar verilmiştir. Kararda, davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkin olduğu belirtilmiştir.
Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesine göre vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu açıklanmıştır. Ayrıca, aynı kanunun 19/1. maddesi uyarınca yerleşim yerinin bir kişinin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olduğu vurgulanmıştır.
Uyuşmazlığın çözümü için hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde beyan ettiği cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin tespit edilmesi gerektiği, bu nedenle uyuşmazlığın ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kararda ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Bölge İdare Mahkemeleri Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi hakkında bilgilendirme yapılmıştır. Buna göre, bölge adliye mahkemelerinin hukuk daireleri görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının çözülmesi olduğu belirtilmiştir

20. Hukuk Dairesi 2019/5120 E. , 2019/7412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 8. Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
...... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “......” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.