Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/23774 Esas 2014/523 Karar Sayılı İlamı

Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-...Tic.Ltd.Şti. 2-... adlarına Av. ... 3-... 4-... aralarındaki dava hakkında ...Asliye ( İş) Mahkemesi tarafından verilen 12.06.2013 günlü 2005/188 Esas ve 2013/227 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum ve davalılar ... Tic Ltd ve ... avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
1) Temyiz talebinde bulunan davalılar ... Tic Ltd ve ... avukatı tarafından ortak dilekçe ile temyiz yoluna başvurulduğu gözetilmeksizin; her bir davalı için ayrı ayrı olmak üzere başvuru ve nispi temyiz harcı yerine, tek nispi harç ve başvuru harcı yatırılmak suretiyle harcın eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalılar avukatı tarafından temyiz dilekçelerinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da;
a)Her iki davalı adına temyiz harcının yatırılmaması halinde 20.06.2013 tarihli temyiz harcının hangi davalı adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,
b)Adına temyiz harcı yatırılmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere;
2) Dosya gönderme formu ve kontrol formunda davalılar ... ve ..."in hükmü temyiz ettikleri belirtilmekte ise de dosyada temyiz dilekçesi ve harç makbuzuna rastlanılamamış olup; anılan şahısların hükmü temyiz edip etmedikleri temyiz defteri de incelenmek suretiyle araştırılarak; etmişlerse gerekli harcın da ikmali sağlandıktan sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.