Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/54128 Esas 2017/16829 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/54128
Karar No: 2017/16829
Karar Tarihi: 6.06.2017

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/54128 Esas 2017/16829 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi         2014/54128 E.  ,  2017/16829 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    A-Sanık ... hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca,katılan ... vekili ile sanık ...’ün, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
    B-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    1-Sanık ...’ün UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, 14.04.2017 tarihinde hükümden sonra öldüğünün anlaşılması karşısında; bu husus araştırılarak sonucuna göre sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
    2-Sanık ... hakkında, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ...’ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06 /06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.