Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4921 Esas 2019/2285 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4921
Karar No: 2019/2285
Karar Tarihi: 26.03.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/4921 Esas 2019/2285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, şirket ortaklığından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Yerel mahkeme davayı reddetmiş, ancak Daire kararıyla bozulmuştur. Dava sonrasında taraflar arasında varılan sulh gereği, davadan feragat edildiği beyan edilmiştir. Uyuşmazlık tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat kesinleşinceye kadar yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı vekilinin davadan feragat beyanının usulen tevsik edildiği ve vekaletnamenin mevcudiyeti ile birlikte sonuç doğurucu nitelikte olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple yerel mahkeme kararı davadan feragat nedeniyle bozulmuş, karar düzeltme istemi incelenmemiş ve ödediği harç davalıya iade edilmiştir.
Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 74., 307. ve devamı maddeleri uyarınca tarafların feragati usulü anlatılmış ve Yargıtay İBK'nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı, HGK'nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararlarına da atıfta bulunulmuştur.

11. Hukuk Dairesi 2018/4921 E. , 2019/2285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava, şirket ortaklığından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.6.2018 tarih ve 2016/10738 - 2018/4306 sayılı kararı ile davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş, sözü geçen ilam aleyhine davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacılar vekilinin 06.3.2019 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında varılan sulh gereği davadan feragat ettiklerini bildirdiği, keza davalı vekilinin de feragati kabul ile masraf ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettiği gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, usulen tevsik olunması ve HMK’nın 74. maddesinde tanımlanan özel yetkiyi içeren vekaletnamenin mevcudiyeti karşısında HMK’nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK’nın 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına yönelik Dairemiz ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının davadan feragat nedeni ile bozulmasına, bozma sebep-biçimine göre davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 05.6.2018 tarih ve 2016/10738 - 2018/4306 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının davadan feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere davalı yararına BOZULMASINA, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine,
26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.