Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5832 Esas 2019/84 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5832
Karar No: 2019/84
Karar Tarihi: 07.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5832 Esas 2019/84 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıdaki metin, bir asliye ceza mahkemesi tarafından bir hırsızlık suçuna ilişkin verilen hükümleri içeren bir ceza davası kararının temyiz incelemesi sürecine ilişkin özetidir. Sanıkların temyiz nedenleri reddedildi ve hükümler onaylandı. Ancak, bir sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle verilen hüküm bozuldu. Bu karar, Anayasa Mahkemesi tarafından 53. maddenin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen bir iptal kararının etkileri de göz önüne alınarak verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (1) numaralı fıkrasının (b) bendi: Tekerrür hükümleri
- CMK'nın 196. maddesi: Sanığın duruşmada hazır bulunma hakkı.

17. Ceza Dairesi 2018/5832 E. , 2019/84 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ..."ın sabıka kaydına göre, en ağır cezayı içeren Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/54 Esas ve 2004/143 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; 17/06/2014 tarihli karar duruşmasında Yozgat E T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda başka suçtan hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmayan sanığın duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.