Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1690
Karar No: 2019/298
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1690 Esas 2019/298 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, bir trafik kazasında yaralanan ve malul kalan bir çocuğun tazminat talebine ilişkindir. Davacılar, davalıların kazadan dolayı sorumlu olduklarını ve maddi-manevi tazminat ödenmesi gerektiğini iddia etti. Mahkeme, davalı ... A.Ş.'nin feragat nedeniyle davasının reddine karar verirken diğer davalıların kısmen sorumlu olduğunu belirledi ve maddi-manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Temyiz incelemesinde, kararın usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varılarak temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri olarak; Türk Medeni Kanunu'nun 174, 369, 414, Türk Ticaret Kanunu'nun 20/1, 23, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 326/2, 328/1 ve 532/1 hükümleri uygulanmıştır.
17. Hukuk Dairesi         2016/1690 E.  ,  2019/298 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar ..., ... Ekmek Fırını ve Unlu Mamülleri Gıda İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilleri tarafından talep edilmiş, davalılar ... ve ... Ekmek Fırını ve Unlu Mamülleri Gıda İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.01.2019 Salı günü davalılar ... ve ... Ekmek Fırını ve Unlu Mamülleri Gıda İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri Av. ... ile davalı ... Başkanlığı vekili Av. ... geldi. Davacılar ile diğer davalı ... şirketi tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar ...,... Ekmek Fırını ve Unlu Mamülleri Gıda İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacılar vekili, müvekkillerinden davacı küçük ..."nun meydana gelen kazada yaralandığını ve malul kaldığını, tedavi giderlerinin müvekkillerince karşılandığını,
    davacı küçüğün bakıma muhtaç hale geldiğini, davalıların ise zarara neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olarak zarardan sorumlu olduklarını, davalı ... Kurumunun da tedavi giderlerinden sorumlu olduğunu açıklayıp ıslah ile artırılan 978.358,22 TL maddi tazminat ile toplam 265.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... A.Ş. aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 206.411,06 TL maluliyet tazminatı, 477.491,08 TL bakıcı gideri, 45.263,61 TL tedavi gideri, 1.189,12 TL tedavi amaçlı yol gideri olmak üzere toplam 730.354,87 TL maddi tazminatın 08/06/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... Ekmek Fırını ve Unlu Mamülleri Gıda İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... Kurumundan tahsiline, davalı ... Kurumunun sorumluluğunun yalnızca tedavi giderinin 8.540,40 TL"lik bölümü ile sınırlandırılmasına, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 95.000,00 TL manevi tazminatın 08/06/2011 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... Ekmek Fırını ve Unlu Mamülleri Gıda İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve manevi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekili ile davalılar ... ve ... Ekmek Fırını ve Unlu Mamülleri Gıda İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
    kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, duruşmada vekille temsil olunmayan davacılar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 42.285,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Ekmek Fırını ve Unlu Mamülleri Gıda İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti."nden alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ..."ndan harç alınmamasına 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi