Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/407 Esas 2015/126 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/407
Karar No: 2015/126
Karar Tarihi: 15.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/407 Esas 2015/126 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan hüküm giyen sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunu görüştü. Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğ edilemediği ancak daha sonra aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uygun olarak tebliğ edildiği belirtilerek, sanığın öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edildi. Mahkeme, yapılan incelemede sanığın hırsızlık suçunu işlediği ve haklı kılıcı zorunlu öğeler ve kanıtlarla bu suçun tespit edildiği sonucuna vararak, temyiz başvurusunun reddine karar verdi. Kanun maddeleri olarak Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ve ceza kanunları gösterilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/407 E. , 2015/126 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ..."in yokluğunda verilen kararın, sanığın bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı ancak sanığın adresten taşınması ve yeni adresinin de bilinmemesi nedeniyle tebliğ edilemeden iade edilmesi üzerine bu sefer aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesi gereğince kararın tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın adresine daha önceden geçerli bir tebligat yapılmamış olması sebebiyle Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edilen gerekçeli karar tebligatının usul ve yasaya aykırı olduğu da gözetilerek sanık ..."in öğrenme üzerine 19.04.2011 tarihinde ileri sürdüğü temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilip, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 11.07.2011 tarih, 2009/55-152 sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verilerek,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.