Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1696 Esas 2019/3026 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1696
Karar No: 2019/3026
Karar Tarihi: 27.06.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/1696 Esas 2019/3026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tazminat davasında asıl ve birleşen davalıların temyiz istemlerinin feragat edilmesi üzerine, temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddine karar verdiğini belirtmiştir. Daha sonra birleşen davada davalıların avukatı karar düzeltme talebinde bulunmuştur ancak bu talep, kararda belirtilen kanun maddelerine uymadığından reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesi de detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
HUMK'nın 440. maddesi, \"Kararın düzeltilmesi\" başlığı altında yer almaktadır. Bu maddeye göre, karar düzeltme istemi, kararın düzeltilmesi gerektiği kanıtlanarak veya kesinleşmiş hükümlerden birinin uygulanmasıyla sonuçlanan bir kararın verildiğinin anlaşılması halinde yapılabilir. Ayrıca, karar düzeltme istemi, temyiz istemine ilişkin taraflar arasında bulunan ya da kanunun gerektirdiği harcın tamamının yatırılması şartının yerine getirilmesi halinde yapılabilir.

23. Hukuk Dairesi 2018/1696 E. , 2019/3026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

K A R A R
Asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince açılan tazminat davası sonucunda mahkemece asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl ve birleşen davada davacı vekili ve birleşen davada bir kısım davalılarca temyiz edildikten sonra asıl ve birleşen davada davacı vekili ve birleşen davada bir kısım davalıların temyizden feragat etmesi üzerine Dairemizce temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı birleşen davada davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve özellikle asıl ve birleşen davada davacı vekili ve birleşen davada bir kısım davalılarca karar temyiz edildikten sonra temyizden feragat edilmesi üzerine, temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddine karar verildiğinden böyle bir temyize katılma yolu ile temyiz de esasen mümkün olamayacağından, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan birleşen davada davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir..
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle birleşen davada davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde birleşen davada davalı ..."e iadesine, 27.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.