Yağma - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2938 Esas 2019/6255 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2938
Karar No: 2019/6255
Karar Tarihi: 18.12.2019

Yağma - Hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2938 Esas 2019/6255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın hakaret suçundan mahkumiyet hükmünün reddine ve diğer sanıkların yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ise, bir sanığın başka suçtan tutuklu olduğu tespit edildiği için hüküm oturumunda hazır bulundurulmayarak, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle bozulmasına karar verdi. Bu karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği, hüküm bakımından kazanılmış haklarının korunmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

6. Ceza Dairesi 2017/2938 E. , 2019/6255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, Temyiz isteminin reddine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik, temyiz isteminin reddine dair ek kararı temyiz eden, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan 02/05/2016 tarih ve 2015/253 Esas, 2016/136 Karar sayılı temyizin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II) Sanıklar ... ve ... haklarında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ..."ın hüküm tarihinde başka suçtan tutuklu olduğunun anlaşılması karşısında; adı geçen sanık karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nin 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesince hüküm bakımından kazanılmış haklarının korunmasına, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.