MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde dava konusu ... Mah.... ada... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı beyanlar hanesinde tapu maliki Veli oğlu Murat"ın ölü olduğu belirtilmiştir. Mahkemece ölü olan tapu malikine kayyım atanamayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken dava konusu parsele ilişkin tapu maliklerinin tespit edildiği gerekçesi ile reddi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 6. paragrafının hükümden tamamen çıkartılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.