Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1248 Esas 2020/2720 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1248
Karar No: 2020/2720
Karar Tarihi: 06.07.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1248 Esas 2020/2720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, taraflar arasında görülen bir dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay tarafından incelenmesi istenmiş ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay bozma ilamında, çekişmeli taşınmazın önceki ve şimdiki niteliği ile imar-ihyaya ne zaman başlandığı ve tamamlandığı gibi hususların belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu doğrultuda yapılan yargılama sonunda, taşınmazın davacı adına tapuya tescili kararlaştırılmıştır. Hazine temsilcisi tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda, detaylı olarak kanun maddelerine yer verilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2017/1248 E. , 2020/2720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava tarihinden geriye doğru 15-20-25 yıl öncesine ait 3 ayrı dönemde çekilmiş stereoskopik hava fotoğraflarının Harita Genel Komutanlağından tarihleri açıkça yazılmak suretiyle istenilerek dosya arasına konulması; bundan sonra, bir ziraat ve bir jeodezi veya fotogrametri uzmanı harita mühendisinden oluşacak bilirkişi heyeti aracılığıyla yapılacak keşifte, belirtilen tarihlerde çekilmiş stereoskopik hava fotoğraflarının üzerinde stereoskop aletiyle inceleme yaptırılması, temin edilebilen en eski tarihli uydu fotoğrafları değerlendirilmesi, çekişmeli taşınmazın önceki ve şimdiki niteliğinin, imar-ihyaya en erken ne zaman başlanıldığının ve tamamlandığının, arazinin ekonomik amacına uygun olarak tarım arazisi niteliğiyle zilyetliğine ne zaman başlanıldığının belirlenmesine çalışılması, ziraatçi bilirkişi vasıtasıyla taşınmazın öncesi ve zirai faaliyete konu olup olmadığı, hangi tarihte imar-ihyaya başlandığı, tamamlandığı ve zilyetliğin hangi tasarruflar ile sürdürüldüğü hususlarının irdelenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 18.05.2016 havale tarihli fen bilirkişisi ..., harita mühendisi ..."ın raporunda (A) harfi ile gösterilen 602,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.07.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.