Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9679 Esas 2019/8035 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9679
Karar No: 2019/8035
Karar Tarihi: 10.06.2019

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9679 Esas 2019/8035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın muhafaza görevini kötüye kullanma suçu sebebiyle mahkumiyetine karar verildiği anlatılmaktadır. Daire, mahkemenin direnme kararına karşı yapılan itirazı inceleyip reddetmiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın tekerrüre esas alınarak suçun tekrar yapılması halinde uygulanacak hükümlerini de konu alan 6545 sayılı Kanun'un 191/5. maddesi uyarınca, bu ilamın yasal değişiklikten sonra uyarlanıp uyarlanmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 191/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddesi olarak detaylı şekilde açıklanması istenmektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/9679 E. , 2019/8035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 10.09.2018 tarih ve 2017/12759 esas, 2018/8652 karar sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzerine 5271 sayılı CMK.nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucu direnme kararının yerinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilamın “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla değişik TCK"nın 191/5. maddesindeki koşullarının oluşması durumunda, “davanın düşmesi” seçeneğine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.