MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti ve fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I


Her ne kadar, dava, T.C. Sağlık Bakanlığı aleyhine açılması gerekirken ... İl Sağlık Müdürlüğü aleyhine yöneltilmiş ve hüküm de ... İl Sağlık Müdürlüğü aleyhine kurulmuş ise de, kararın T.C. Sağlık Bakanlığı vekili (Avukatı) tarafından temyiz edildiği de göz önüne alınarak bu husus mahallinde düzeltilebilecek maddi hataya ilişkin olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ... Şirketi vekilinin tüm, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğu halde harca mahkum edilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün HMK.nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki 2, 3 ve 4 numaralı paragraflar tamamen çıkartılarak yerlerine;
"2- Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğu için, peşin harcın mahsubu ile bakiye 120 TL harcın davalı ... Şirketinden alınıp Hazineye gelir kaydına,
3- AAÜT"ne göre hesap edilen 1.100 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, davalılar kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti hükmetmeye yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yapılan posta, tebligat, bilirkişi, tanık gideri toplamı 248,95 TL’nin davanın kabul ve red oranına göre 245,95 TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, davalı T.C. Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğu için, davacı tarafından yatırılan 91,05 TL harcın davalı ... Şirketinden alınıp davacıya verilmesine,"
cümleleri yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... Bilgisayar Yaz. İle. Sis. San. Tic. Ltd. Şti"ne yükletilmesine,16.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.