Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/8698 Esas 2014/11562 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve... 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu iptali ile tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi"nce, tarafların şirket ortağı olduğu ve satış vekaletnamesinin dairenin satış bedelinin şirket kasasına girmesi için verildiği için davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacının muvazaa iddiasının Borçlar Kanunundan kaynaklandığını ve genel görevli mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dava, davacının, adına kayıtlı olduğunu iddia ettiği dairenin davalı ...’e verdiği satış vekaletnamesinin kötüye kullanılarak davalı ... tarafından bedelsiz olarak diğer davalılar... ve ...’a devredildiği iddiasına dayanmaktadır. Davacı, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmektedir.
Dava muvazaaya – vekaletnamenin kötüye kullanılması iddiasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olup, ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın Borçlar Kanunu’nda düzenlenen genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.