Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/565 Esas 2021/992 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/565
Karar No: 2021/992
Karar Tarihi: 18.03.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/565 Esas 2021/992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, başvurunun esastan reddine dair kararının ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararına ilişkin olduğunu ve bu kararın temyizi kabul edilemeyecek nitelikte olduğunu belirtmiştir. Temyiz dilekçesi kesin bir karara ilişkin verildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi bu dilekçenin reddine karar verir. Temyiz edilen kararın kesin olmasına rağmen, dosya Yargıtay'a gönderilmeden önce Bölge Adliye Mahkemesi tarafından red kararı verilmemişse, Yargıtay temyiz talebini reddedebilir. Bu içtihadı birleştirme kararı HMK hükümlerine göre temyiz yönünden de uygulanması gerektiğinden, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-3 maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK).

15. Hukuk Dairesi 2021/565 E. , 2021/992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

-KARAR-
... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından başvurunun esastan reddine dair verilen karar ilk derece mahkemesinin görevsizlik kararına ilişkin olup bu karar 6100 sayılı HMK’nın 353/1-a-3 maddesinde sayılan kesin nitelikteki kararlardan olup temyizi kabil değildir.Temyiz dilekçesi kesin bir karara ilişkin olarak verilirse kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Temyiz edilen kararın kesin olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesince red kararı verilmeden dosya Yargıtay’a gönderilmiş ise 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas 1990/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince dosyanın mahalline çevrilmesine gerek olmaksızın Yargıtay tarafından da temyiz talebinin reddine karar verilebilir. Bu içtihadı birleştirme kararı HUMK hükümleri nedeniyle verilmiş olsa da benzer düzenlemeler nedeniyle HMK hükümlerine göre temyiz yönünden de uygulanması gerektiğinden temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı müflis Türkiye Turizm Yatırım ve Dış Ticaret Bankası A.Ş. iflas idare vekilinin temyiz isteminin ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin kararının HMK 353/1-a-3 maddesinde sayılan kesin nitelikte kararlardan olması nedeniyle REDDİNE, davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.03.2021 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.