Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1114 Esas 2020/3373 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1114
Karar No: 2020/3373
Karar Tarihi: 24.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/1114 Esas 2020/3373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında, sanık hüküm giydi. Ancak temyiz itirazları sonucunda mahkeme kararı bozdu. Sanık hakkında daha önceden hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ve pişmanlık göstermesi sebebiyle TCK'nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ancak CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması, sanık hakkında TCK'nın 188/3 ve 31/2. maddeleri uyarınca tayin olunan “2 yıl 6 ay hapis cezası” üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın “2 yıl 1 ay hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “1 yıl 13 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK'nın 51, 62, 188/3 ve 31/2. maddeleri ile CMK'nın 231. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2020/1114 E. , 2020/3373 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, "daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması” gerekçesi ile TCK"nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, yeterli gerekçe gösterilmeden CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
2-) Sanık hakkında TCK"nın 188/3 ve 31/2. maddeleri uyarınca tayin olunan “2 yıl 6 ay hapis cezası” üzerinden TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın “2 yıl 1 ay hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “1 yıl 13 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326. maddesinin son fıkrası uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.