Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1162 Esas 2020/614 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1162
Karar No: 2020/614
Karar Tarihi: 04.02.2020

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1162 Esas 2020/614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür. Sanığın suçlu olduğuna ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Makul şüphe ile bir kişinin suç işlediği anlaşıldığında, müdafi veya müdafi yardımcısı olmanın gerektirdiği sevgi ve sadakatle bağlı bulunulmadığı sürece, savunmanın vazgeçmesi mümkündür.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 1. fıkrası: Savunmanın vazgeçmesi halinde görevlendirilecek müdafi veya müdafi yardımcısı sıfatıyla infaz işlerine katılamazlar.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 2. fıkrası: Yeni bir müdafi veya müdafi yardımcısı seçiminden sonra infaz işleri ile ilgili olarak işlem yapılabilir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 3. fıkrası: Savunmanın vazgeçmesi kararı sanığı serbest bırakılacaksa, tutuklamaya veya tutuklananın serbest bırakılmasına dair kararlara yönelik hükümleri engellemez.

10. Ceza Dairesi 2017/1162 E. , 2020/614 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.