MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1-Sanık hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında, Mahkemenin 14/11/2013 tarihli mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 26/09/2018 tarihli ilamı ile “...suça konu faturaları düzenlediği belirtilen şirket yetkilileri veya kişiler haklarında bu faturalardan dolayı kamu davaları açılıp açılmadığı sorulup, getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin bu dosyaya aktarılması...” gerekçesiyle bozulduğu ve bozmaya uyulmasına karar verildiği halde şirket yetkilileri hakkındaki soruşturmanın devam ettiği şeklindeki müzekkere cevabı ile yetinilerek suça konu faturaların sahteliğinin ne şekilde saptandığı tartışılmadan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a)Sahte fatura kullanma suçundan temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin hüküm fıkrasında, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesi olarak gösterilmesi gerekirken, “359/a-2” olarak hatalı gösterilmesi,
b)Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza miktarı belirlenirken, 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi yerine, “ 5271 sayılı CMK"nın 283. maddesi” uyarınca uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 12.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.