Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2219 Esas 2019/5804 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2219
Karar No: 2019/5804
Karar Tarihi: 26.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2219 Esas 2019/5804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir araca direnmek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemiş ve ayrıca araç sürücüsüne hakaret etmiş ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmuştur. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Sanığın arabayla direnme eylemi, TCK'nın 6. maddesi gereğince silahlı saldırı sayılmış olsa da, TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması gerektiği sonucuna varılmıştır. Temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 265/4. maddesi: \"Kamu görevlisine karşı silah veya diğer aletlerle işlenen nitelikli saldırı\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 6. maddesi: \"Silahtan sayılan aletler\"

18. Ceza Dairesi 2017/2219 E. , 2019/5804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCK"nın 6. maddesi gereğince silahtan sayılan araba ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.