Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/488 Esas 2015/124 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Şikayetçi;
Yılmaz Çetinel"in 20.11.2003 tarihli oturumda alınan beyanında; hazırlıktaki beyanının farklı bir olaya ilişkin olduğunu, yargılaması yapılan TV ve müzik setinin çalınma tarihinin 14.06.2003 tarihi olduğunu belirttiği, dosya içerisindeki olay yeri tespit, inceleme ve keşfin 01.04.2003 tarihli okul ve müdür yardımcısı odası demir korkuluklarının kırılarak öğrenci devamsızlık fişleri ile birlikte okul kooperatifinin kasasından bir miktar para alınma olayına " ilişkin olduğu, iddianamede suç tarihi olarak" 01.04.2003 tarihi gösterilmesine rağmen 14.06.2003 tarihli olayın anlatıldığı, dosya içerisinde yer alan Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26.02.2004 tarih, 2003/147-2004/51 sayılı kararın, 13.06.2003 tarihinde aynı okulda meydana gelen hırsızlık olayına ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında; anılan dava dosyası getirtilip incelenerek, yine 01.04.2003 tarihli eylemle ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmışsa her iki davanın birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.