6. Ceza Dairesi 2017/795 E. , 2019/6250 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan mağdurlar ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat; katılan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat; sanık ... savunmanının temyiz isteminin ise adı geçen sanık hakkında yağma suçlarından kurulan mahkumiyet; kararlarına yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
1-Sanık ..."nın her bir mağdura yönelik eylemi nedeniyle denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulama yapılması yerine toplu uygulama yapılmak suretiyle, 5271 sayılı Yasanın 232. maddesine aykırı davranılması,
2-Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ..."nın, olay günü yolda yürürken gördükleri mağdurlar ..., ... ve ..."e duvara yaslanmalarını, üzerlerinde ne kadar para varsa vermelerini söyledikleri, sanık ..."nın diğer sanık ..."ya "Sakın bıçaklama" dediği ve yakın yerde bulunan bir aracın ön kaportasında oturduğu, mağdurların korkularından duvara yaslandıkları, sanık ..."nın mağdur ..."e "Üzerinde bulunan tüm paraları çıkart" dediği ve sanığın ısrar etmesi üzerine mağdurun korkarak üzerinde bulunan bozuk paralardan 1 TL"yi sanık ..."ya verdiği, anılan sanığın "Sende daha çok para vardır" diyerek mağdurun ceplerini arayıp cebinde bulunan 3 TL kadar bozuk parayı da aldığı,
Sanık ..."nın bu kez mağdur ..."e yönelip bozuk para istediği, mağdurun korkup cebinde bulunan cüzdanı çıkarıp 3 TL kadar bozuk para verdiği, adıgeçen sanığın "Sende daha çok para vardır" diyerek mağdur ..."in elinden zorla cüzdanını alıp içerisinde bulunan 10TL parayı da alarak cüzdanını geri verdiği,
Sanık ..."nın ardından mağdur ..."dan para istediği ve mağdurun da korkusundan cebinde bulunan 1.25 TL parayı sanığa verdiği, sanık ..."nın tüm bu süreçte eylemlerin başından sonuna kadar olay yerinde bulunup, diğer sanık ile el ve işbirliği içerisinde hareket ettiği dikkate alındığında sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
3-Katılan mağdurlara karşı yağma eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştiren sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149.maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi yerine, aynı Kanunun 148/1. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini,
4-Katılan mağdur ..."den alınan 1.25TL ile yetinip, bundan ötesine istem geliştirmediklerinin anlaşılması karşısında, sanığın özgülenen kastına göre bu mağdura yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK"nin 150/2. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
5-Sanık ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nin 31/3. maddesinin, 168. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
6-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporunun alınmaması, alınmama gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan mağdurlar ..., ..., ... vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanık ..."nın mağdur ..."e yönelik yağma suçundan kazanılmış hakkının korunmasına, 17/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
