MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : TCK.nin 81, 62, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
TCK.nin 106/2-a, 62, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nin 62, 52/2, 53, 58/6-7. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500.00.- TL adli para cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun niteliği bakımından; suçtan doğrudan zarar görmeyen katılanların bu suç bakımından davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkilerinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’ı silahlı tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire yönelen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; sübuta, meşru müdafaaya, meşru müdafaada sınırın aşılmasına, haksız tahrike, takdiri indirim sebebine, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine ve vesaireye, katılanlar vekilinin; sanığın sabıkalı geçmişi uyarınca sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiğine, ceza miktarlarının az oluşuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamaların hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süreler dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 21/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
21/10/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 24/10/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.