23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10970 Karar No: 2016/10923 Karar Tarihi: 20.12.2016
Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10970 Esas 2016/10923 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tarım kredi kooperatifine üye olduğu için katılan için gübre aldığı, borcu ödediğinde iade edilmek üzere katılandan 33.000 TL bedelli senet aldı. Katılanın borcunu ödediğinde, sanık senedi iade etmedi ve diğer sanık'a ciro ederek icra takibi yaptırdı. Sanıklar bedelsiz senet kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yargılandılar. Ancak katılanın şikayet süresinin geçirildiği için düşme kararı verilmesi gerektiği ve bu sebeple mahkeme kararının bozulması gerektiği hükmedildi. Kararda 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi de açıklandı.
23. Ceza Dairesi 2015/10970 E. , 2016/10923 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ..."nın tarım kredi kooperatifine üye olması sebebiyle katılan için gübre aldığı, borcu ödediğinde iade edilmek üzere ise katılandan 33.000 TL bedelli senet aldığı, katılanın borcu ödemesine rağmen sanık ..."nın senedi iade etmeyerek diğer sanık ..."a ciro ederek bu sanık tarafından icra takibi yaptırdığı, bu suretle sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; Katılanın bedelsiz kullanıldığını iddia ettiği senet ile ilgili olarak 11/11/2010 tarihinde takip talebinde bulunulduğu, aynı gün sanık ..."un mahkemeden aldığı ihtiyati haciz kararına istinaden katılanın eşyalarını haczettirdiği, bu sebeple katılanın kendisi hakkında başlatılan icra takibinden 11/11/2010 tarihinde haberdar olduğu, bu tarihten itibaren TCK"nın 73/1 maddesinde yer alan 6 aylık yasal süre geçtikten sonra 17/08/2011 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulunduğu anlaşıldığından şikayet süresinin geçirilmesi nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.