Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/1116 Esas 2019/3289 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1116
Karar No: 2019/3289

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/1116 Esas 2019/3289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, boşanma davasıyla ilgili verilen kararın davalı erkeğin kusurları, tazminatlar, nafakalar, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edildiğini belirtiyor. Mahkeme, davalı erkeğe yüklenen hakaret vakasının ispat edilememesi sebebiyle ağır kusurlu olduğu sonucuna ulaşıyor ve bu doğrultuda davalının temyiz itirazları yersiz bulunuyor. Kararda ayrıca, manevi tazminata hükmedilebilmesi için boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması gerektiği belirtiliyor. Ancak davalı erkeğin davranışları bu nitelikte olmadığından, davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekiyor. Kararın kanun maddeleri ise şu şekilde: Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 174/2.

2. Hukuk Dairesi 2018/1116 E. , 2019/3289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece davalı erkeğe kusur olarak yüklenen hakaret vakıasının ispat edilmediği, ispat edilemeyen vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de ağır kusurlu olduğu anlaşılmakla davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yanında, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte olması gerekir (TMK m. 174/2). Boşanmaya sebep olan olaylar bu nitelikte değilse manevi tazminata hükmedilemez. Davalı erkeğin boşanmaya neden olan kusurlu davranışları davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Öyleyse, davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekir. Bu husus nazara alınmadan davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2019 (Pzt.)