Özet:

Mahkeme, bir suç nedeniyle daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında, denetim süresi içinde yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine dair 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar için geçerli olduğunu belirtmiştir. Ancak mahkeme, yasal olmayan bir gerekçe ile CMK'nin 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ayrıca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi gerektiği halde yazılı şekilde tamamen çektirilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir.
4721 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi: Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez.
6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi: 5271 sayılı CMK'ye geçici bir madde eklenmiştir.
5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi: Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen kişinin ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilebileceğini belirtir.
6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Yargıtay'ın verdiği hükümlerin infazı hakkındadır.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkeme hükümlerinin temyiz edilebileceğini belirtir.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümleri temyiz eden tarafların kararlarını istemlerine göre talep etme hakkına sahip olduğunu belirtir.