Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8803 Esas 2019/5359 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8803
Karar No: 2019/5359
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8803 Esas 2019/5359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç nedeniyle daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık hakkında, denetim süresi içinde yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine dair 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddesinin yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar için geçerli olduğunu belirtmiştir. Ancak mahkeme, yasal olmayan bir gerekçe ile CMK'nin 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ayrıca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesi gerektiği halde yazılı şekilde tamamen çektirilmesine karar verilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir.
4721 sayılı CMK'nin 231/8. maddesi: Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez.
6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi: 5271 sayılı CMK'ye geçici bir madde eklenmiştir.
5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi: Denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen kişinin ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilebileceğini belirtir.
6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Yargıtay'ın verdiği hükümlerin infazı hakkındadır.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkeme hükümlerinin temyiz edilebileceğini belirtir.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümleri temyiz eden tarafların kararlarını istemlerine göre talep etme hakkına sahip olduğunu belirtir.

3. Ceza Dairesi 2018/8803 E. , 2019/5359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)5271 sayılı CMK"nin 231/8. maddesine, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanması geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, "Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinden 5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddesi gereğince şartları oluşmadığından" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK"nin 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)5237 sayılı TCK"nin 51/7. maddesi hükmüne göre, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği gözetilmeden, yazılı şekilde tamamen çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.