MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... Mahallesi 162 ada 193 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ;
Bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın m2 birim fiyatına 65,00TL değer biçildiği halde, kök rapordaki değerlendirmenin yerinde olduğu belirtilerek sehven 74,00TL üzerinden hesaplama yapan bilirkişi ek raporunun hükme esas alınması suretiyle fazla bedel tespiti,
Doğru değil ise de: bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2. paragrafından (20.392,80) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (18.083,00) rakamlarının yazılmasına, paragrafın sonuna gelmek üzere (fazla ödenen 2.309,80TL"nin davalılardan alınarak davacı idareye iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) 5. paragrafından (20.392,80) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (18.083,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.