Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1386 Esas 2020/6825 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1386
Karar No: 2020/6825
Karar Tarihi: 12.11.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1386 Esas 2020/6825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen düşme kararları, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. Ancak 2007 takvim yılında sanığa yüklenen sahte fatura düzenleme suçunda, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMA kararı verilmiştir. Bu suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, en aleyhe kabulle 31.12.2007 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığı için, sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2020/1386 E. , 2020/6825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme, beraat

I- Sanık hakkında 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde:
Sanığa yüklenen “2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA,
II- 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun 213 sayılı VUK"nin 359/b-1 maddesinde gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2007 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.