Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19496 Esas 2018/4565 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19496
Karar No: 2018/4565
Karar Tarihi: 27.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19496 Esas 2018/4565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı şirket, davalı şirketin fatura borcunu ödemediğini ileri sürerek alacağın tahsili için dava açmıştır. Davacının talebi kısmen kabul edilerek, davalı şirketin itirazının iptal edilmesi ve icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiştir. Ancak, davaya konu olan malın teslim edildiği ispatlanamamıştır ve sadece vergi beyan formunun varlığı diğer faturanın alındığına dair kanıt olarak kabul edilmiştir. Temyiz eden davacı vekilinin itirazları reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu Madde 125, İcra ve İflas Kanunu Madde 67

19. Hukuk Dairesi 2016/19496 E. , 2018/4565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin faturaya dayalı borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine ... .İcra Müdürlüğünün 2013/1527 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı şirketin icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davaya konu malların davalı şirkete teslim edilmediğini, davalının davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını belirterek, davanın reddini ve davacı şirketin kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu 4.786,00 TL lik fatura konusu malın davalı şirkete teslim edildiğinin ispatlanamadığı, 8.347,67 TL’ lik diğer faturayı davalının bağlı olduğu vergi dairesine BA formu ile beyan etmiş olmasının malları teslim aldığının kanıtı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.