MAHKEMESi :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, yol gideri ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, tır şoförü olarak çalıştığı davalının son zamanlarda sefer primlerini ödemediğini , bu nedenle iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek, yol gideri ve ücret alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının aracı Romanya sınırında terk etmesi nedeniyle iş aktinin feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının ücretlerinin ve harcırahlarının ödendiği ispatlanamadığı, ayrıca son iki sefere ilişkin olarak 4.507- TL yol gideri yaptığı ve davalının bunları ödediğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıya alacakları için ödeme yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacı ücret ve sefer primlerinin ödenmediğini ileri sürmüş, davalı ödemeleri ispatlamak için bazı belgeler ibraz etmiştir. Mahkemece anılan belgelerin davacıya ödendiğinin kanıtlanamadığı kabul edilerek alacaklar hüküm altına alınmıştır. Ancak davalı temyiz dilekçesine ekli olarak 29.04.2009 ve 20.05.2009 tarihli iki adet ödeme fişi sunmuştur. Dairemiz ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu döneminde açılan davalarda ödeme itirazın her zaman ileri sürülebileceği kabul edildiğinden ödemeye ilişkin belgelerin değerlendirilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.