Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1616 Esas 2019/293 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1616
Karar No: 2019/293
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1616 Esas 2019/293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, desteklerinin meydana gelen kazada ölen kişinin zararından dolayı maddi ve manevi tazminat talep ederken, davalılar ise kusuru ve tazminat miktarına itiraz etti. Mahkeme, talebe bağlı kalarak davalılardan maddi ve manevi tazminatın tahsil edilmesine karar verdi. Davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesine rağmen mahkeme kararı onandı ve belirtilen miktarlarda tazminat ödenmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 47 (Zararın tazmini)
- Trafik Kanunu Madde 85 (Zorunlu mali sorumluluk sigortası)

17. Hukuk Dairesi 2016/1616 E. , 2019/293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davacılar ve davalılar ..., ... vekillerince temyiz edilmiş davacılar vekillerince de duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 15.01.2019 Salı günü davacılar vekili Av. ... ile davalılar ..., ... vekili Av. ... geldiler. Diğer davalı tarafından gelen olmadı.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada öldüğünü, davalıların ise zarara neden olan aracın işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olarak zarardan sorumlu olduklarını açıklayıp 20,00"şer TL maddi tazminat ile, toplam 100.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taleple bağlı kalınarak 20,00"şer TL maddi tazminat ile 3.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen manevi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar ve davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılar ... ve ..."e verilmesine, 2.037,00 TL vekalet ücretinin davalılar ..., ..."den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacılara verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.026,01 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.