Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3297 Esas 2020/6813 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3297
Karar No: 2020/6813
Karar Tarihi: 12.11.2020

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3297 Esas 2020/6813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verdiğini açıkladı. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle dava zamanaşımı süreci devam ettiği için, sanığın ikinci suçu işlediği tarih olan 20.03.2016 tarihine kadar süreç durdu. Sanığa yüklenen suçun cezası, TCK'nın 203/1. maddesi gereği belirlendi ve olağanüstü dava zamanaşımı süreci 09.02.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşti. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK 203/1, TCK 66/1-e, TCK 67/4, 1412 sayılı CMUK 321 ve 322. ayrıntılı ve açıklayıcı bir şekilde belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2018/3297 E. , 2020/6813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.05.2014 tarihinden deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 20.03.2016 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun 5237 sayılı TCK"nin 203/1. maddesinde gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 09.02.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi