Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5327 Esas 2019/7403 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5327
Karar No: 2019/7403
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5327 Esas 2019/7403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan kısıtlı hakkında vesayet davasında, önce ayrı ayrı yetkisizlik kararları verildi. Dosya, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra son karar için gönderildi. Ancak, yargı çevresindeki mahkemeler karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verdi. Buna göre, bölge adliye mahkemelerinin hukuk daireleri, yargı çevresi içerisinde bulunan adli yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmekle görevlidir. Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamı olan .... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK'nin 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Buna göre, kararda yer alan kanun maddeleri şöyle açıklanmıştır: Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi, \"Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\" Aynı Kanun'un 19/1. maddesi, \"Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.\" TMK'nın 412. maddesinde ise \"Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki

20. Hukuk Dairesi 2019/5327 E. , 2019/7403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.08.2011 tarih ve 2011/490 Esas - 2011/690 Karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasinin talebi üzerine kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilerek dosya yetkisizlik kararı ile .... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve mahkemenin esasına kaydedilmiştir.
Vasi, 08.11.2018 havale tarihli dilekçesi ile ....’a taşındıklarını belirterek kısıtlının yerleşim yerini değiştirmek üzere izin verilmesini talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, 22.11.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının mernis adresinin “...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK"nın 412. maddesinde ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan .... Sulh Hukuk Mahkemesince TMK"nın 412/1. maddesine göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasinin talebi ile ilgili karar vermekte ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.