3. Hukuk Dairesi 2020/6944 E. , 2020/5794 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, 2006-2007 eğitim öğretim yılında davalı üniversitenin hazırlık sınıfına kayıtla 2013-2014 eğitim yılında mezun olduğunu, her yıl belirlenen ücreti ödediği halde bunların dışında başarısız olduğu dersler için gerek tekrarı nedeniyle gerekse yaz okuluna katılmak suretiyle yeniden ödeme yapmak zorunda kaldığını, öğrencilerden kayıt yaptırdıkları dönem ve eğitim-öğretim yılı için ücret alınmış ise, bir üst sınıfa geçen öğrenciden daha önce alıp da başaramadığı ve yeniden alması gereken derslerin ücretlerinin tekrar alınmasının 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanunu gereğince mümkün olmadığını, başarısız derslerden ikinci kez ücret alınmasının üniversite bakımından sebepsiz zenginleşme olacağını ileri sürerek, fazla ödenen 66.401,00-TL"nin ödeme tarihleri itibariyle faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıdan dönemlik ya da yıllık ücret dışında herhangi bir ücret alınmadığını, süresinde mezun olunamama halinde devlet üniversiteleri gibi vakıf üniversitelerinin de belirlenen tutarlarda dönemlik/yıllık eğitim-öğretim ücreti aldığını, yaz okulunun ise zorunlu olmadığını, katılımın öğrenci takdirinde olup ücrete tabi olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 55.350,00-TL"nin Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 55.350,00-TL"nindava tarihinden itibaren 3095 sayılı kanuni faiz ve temerrüt faizine ilişkin kanunun 2. maddesine istinaden yasal faiz oranlarının kademeli olarak tatbiki suretiyle hesaplanacak faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararına karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi davalının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca kaldırılarak yeniden esas hakkında hükmün kurulmasına, davanın reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 19/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.