Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4388 Esas 2014/11514 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4388
Karar No: 2014/11514
Karar Tarihi: 11.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/4388 Esas 2014/11514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın aracının, müvekkilinin aracına çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilin yaralandığı belirtilerek, 11.000 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 73.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 40.000 TL manevi tazminat talep edilmiştir. Mahkemece, tarafımızdan sigortalanmış olan araca verilen zararlar karşılığında ödeme yapıldığından, ana paraların faizi ile birlikte kalan tazminat miktarı hüküm altına alınmıştır. Temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 49, 53, 59, 61, 62, 69, 74, 87, 88 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 326'dır.

17. Hukuk Dairesi 2013/4388 E. , 2014/11514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü bulunduğu araca, davalı tarafın aracı ile çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını açıklayıp asıl davada 11.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, birleştirilen davada 73.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 40.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 73.836,84 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, yargılama aşamasında davanın tarafı olmayan davalının sigortacısı tarafından ödenen 63.700,00 TL tazminatın 18.200,00 TL"sinin ana paranın faizi olması ve faizin davalının sorumlu olduğu ana paradan düşülemeyecek olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.174,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.