MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin sürücüsü bulunduğu araca, davalı tarafın aracı ile çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını açıklayıp asıl davada 11.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, birleştirilen davada 73.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 40.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 73.836,84 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, yargılama aşamasında davanın tarafı olmayan davalının sigortacısı tarafından ödenen 63.700,00 TL tazminatın 18.200,00 TL"sinin ana paranın faizi olması ve faizin davalının sorumlu olduğu ana paradan düşülemeyecek olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.174,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.