MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında, ..."e yönelik yaralama suçundan TCK"nin 86/2-3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...’in mağdur ...’i silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin meşru savunmaya, TCK"nin 27/2 şartlarının oluştuğuna, haksız tahrik indiriminin eksik uygulandığına, delillerin yanlış değerlendirildiğine; sanık ... müdafiinin somut delil yokluğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine vesair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...’in mağdur ...’e karşı silahla kasten yaralama suçu yönünden;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ...’in mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;
... ailesi ile ... ailesi fertleri arasında önceye dayalı ortaklık olduğu ve bu ortaklık nedeniyle bir taşınmazın mülkiyeti konusunda taraflar arasındaki ihtilafın giderilemediği bu nedenle aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın karşılıklı kavgaya dönüştüğü, devam edegelen süreç içinde olaya katılan sanık ..."un da aracıyla ... ailesine ait işyerine geldiği, aracını katılan sanık ..."in üzerine sürdüğü, ele geçirilemeyen silahını katılan sanık ..."e doğrultarak tehdit ettiği ve çıkan kavga sonucu her iki tarafın da yara aldığı olayda:
1-Sanık ...’in mağdur ...’u karın yan arka bölgesinden 2 adet bıçak darbesi ile yaşamını tehlikeye sokacak ve dalağının alınmasına neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği ve meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini
2-Mağdur ...’un sanık ...’in çocuklarına yönelen silahla tehdit ve yaralama eylemleri nedeniyle, haksız eylemlerin ulaştığı boyut gözetilerek sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK"nin 29. maddesi uyarınca makul düzeyde indirim yapılması yerine 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini
3-Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih.2014/140E. ve 2015/85K. sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu ,
Bozmayı gerektirmiş olup,sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmü tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.