MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalılardan ... ve ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Paydaşlığın giderilmesi iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan sözedilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payı oranında yükletilmesi gerekir.
Olayımıza gelince; davalılar ... ve ... davada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğine göre davalılar yararına vekalet ücretine hükmetmek gerekirken yazılı şekilde davalılar yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 1.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.