MAHKEMESİ : Silivri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2013
NUMARASI : 2007/310-2013/238


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı A. Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait ticari otobüse, davalıların işleteni, ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı ve sürücüsü oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, hasar bedeli, değer kaybı, kazanç kaybı ve personele ödenen maaş olmak üzere ıslah ile artırılan toplam 50.806,71 TL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı A. Sigorta A.Ş. vekili, yetki itirazı ile birlikte müvekkilinin poliçe teminat limitinin tamamının dava tarihinden önce davacıya ödendiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Davalı K. İnş. Taah Madencilik San ve Tic A.Ş. vekili, müvekkilinin sürücüsünün kusurlu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı A.. G.., davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kısmen kabulü ile maddi hasar için 27.625,00 TL, değer kaybı için 20.400,00 TL, personele ödenen maaş için 481,71 TL, kazanç kaybı olarak 1.606,97 TL olmak üzere 50.113,68 TL"nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Ak Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı A. Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı K. K.İnş. Taah Madencilik San ve Tic. A.Ş.’ye ait araç davalı A. Sigorta A.Ş."ye birleşik kasko sigortası ile sigortalıdır. Motorlu Kara Taşıtları ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartlarının “sigorta teminatının kapsamı başlıklı 1.maddesine göre sigortacı aracın işletenine yükletilebilecek hukuki sorumluluğu poliçe teminatı kapsamında olmak şartıyla zorunlu mali sorumluluk sigortası haddi üstünde kalan kısmını poliçede yazılı azami miktara kadar temin eder. Motorlu Kara Taşıt Araçları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasının hukuki dayanağı KTK.100. maddesi ile Türk Ticaret Kanunu’ndaki genel hükümlerdir. Kapsamı ise Hazine Müsteşarlığı tarafından hazırlanan sigorta genel şartlarında düzenlenmiştir. İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı hadlere kadar temin edeceğine göre hasarın meydana geldiği yıl itibariyle aracın Z... limiti 57.500,00 TL olup, davalının sorumluluğu bu miktarı aşan miktardır. Hasar tarihi itibari ile davalının poliçe limiti 15.00,00 TL olup, davalı vekili 15.05.2006 tarihinde poliçe limitinin tamamını davacı tarafa ödediğini ileri sürmüş, davacı vekili de 22.10.2008 tarihli duruşmada ödemeyi kabul ettiğini ikrar etmiştir. Davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde ödeme yapmakla sorumluluğu kalmadığından davalı A. Sigorta A.Ş. hakkında açılan davanın reddi gerekirken yazılı şekilde diğer davalılarla birlikte sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı A. Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı A. Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı A.. A.."ye geri verilmesine 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.