15. Ceza Dairesi 2018/6969 E. , 2020/3948 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53/1, 58/6 maddeleri gereği mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ..."in ...isimli arkadaşıyla bir akrabasına para göndermek için ...PTT şubesine gittiği, sıra beklediği esnada önceden görmediği sanığın yanına gelerek kendisine ben seni tanıyorum dediği, bir süre muhabbet ettikleri ve sanığın katılanın çalışmış olduğu yeri öğrendiği, sanık telefonla bir yeri arayıp katılana patronuyla konuştuğunu, mali müşavirin yanına gidip 850-TL para alması gerektiğini söylediği, katılan ve sanık birlikte PTT şubesinden çıktıkları, sanık katılana telefonunun yanında olup olmadığını sorduğu ve katılanın PTT şubesinde bekleyen arkadaşında olduğunu söylemesi üzerine PTT şubesine geri dönerek arkadaşı İsmail"den cep telefonunu alarak çıktıkları, sanık katılana PTT şubesine geri dönüp fatura yatırması gerektiğini ve istersen senin işini de halledeyim dediği, katılan ilk başta bu teklifi kabul etmese de sanığın ısrarıyla 200-TL parayı sanığa verdiği, parayı alan sanığın kısa mesafe uzaklaştıktan sonra katılanın yanına geri geldiği, telefonunun şarjının bittiğini, durumun acil olduğunu, kendisine güvenmesi gerektiğini söyleyerek katılandan telefonunu istediği, bunun üzerine katılanın telefonu da sanığa verdiği, sonrasında katılanın işyerinin muhasebe işlerini gören mali müşavirin yanına gidince olayın ortaya çıktığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, katılan beyanı, sanığın ikrarı, teşhis tutanağı, görüntü kaydı ile dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamına konu TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
