Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/45 Esas 2015/117 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/45
Karar No: 2015/117
Karar Tarihi: 15.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/45 Esas 2015/117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir eve yağmur suyu borusunu kullanarak çıkıp açık bırakılan balkon kapısından hırsızlık yapan sanıklara aynı yasa maddesine dayanarak fazla ceza verildiğini ve iştirak halinde işlenen bir suç nedeniyle mahkum edilen sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiğini göz önünde bulundurmadan hüküm verildiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi, 142/2-b maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/2 maddesi kararda geçmektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/45 E. , 2015/117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre katılana ait eve yağmur suyu borusundan faydalanarak çıkıp açık bırakılan balkon kapısından girmek suretiyle hırsızlık yapan sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde öngörülen “bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında” hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, haklarında aynı yasanın 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
2-5271 sayılı CMK"nın 326/2 maddesi uyarınca, iştirak halinde işlenen bir suç nedeniyle mahkum edilen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden yargılama giderlerinin tahsil şeklinin karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanıklar ... ve ..."nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.