Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1882 Esas 2019/6235 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1882
Karar No: 2019/6235
Karar Tarihi: 17.12.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1882 Esas 2019/6235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mağdura karşı yağma suçu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş, usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, 18 yaşından küçük olan sanık için görevlendirilen sosyal çalışma görevlileri ve psikolog bilirkişilere ödenen ücretin yargılama giderleri olarak sanığa yükletilmesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olmuştur. Bu nedenle hüküm bozulmuş, yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkarılarak, 4 dâvetiye gideri olmak üzere toplam 38,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsili kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/1882 E. , 2019/6235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SANIK ...
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında, mağdur ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İstihdam edilmesi ve bir engel bulunması hâlinde görevlendirilmesi gereken sosyal çalışma görevlilerinin, 18 yaşından küçük sanığın özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle, bilirkişiye ödenen ücret ile yaşı küçük mağdur için görevlendirilen ve beyanı tespit edilirken bulundurulan psikolog bilirkişiye ödenen ücretin, yaşı küçük sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "4 dâvetiye gideri olmak üzere toplam 38,00 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk ..."dan tahsili ile Hazineye irat kaydına" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.