Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/978 Esas 2017/2891 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/978
Karar No: 2017/2891
Karar Tarihi: 02.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/978 Esas 2017/2891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nüfusa kaydedilmediğini ve kendisinden önce doğup ölen kardeşinin kaydını kullandığını ileri sürerek doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme davayı kabul etmiş ancak davalı tarafın temyizi üzerine, yargıtay dosyayı inceledikten sonra kararı bozmuştur. Doğum ve ölüm olaylarının nüfusa kaydedilmesinin idari bir görev olduğunu ve saklı nüfusa ait tescil işlemlerinin valilik ve kaymakamlıklar tarafından yapılabileceğini belirten kanun maddeleri göz önünde bulundurulmadan verilen karar hatalı sayılmıştır.
Kanun Maddeleri: Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 15, 31, 33. maddeleri ve Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1. maddesi.

8. Hukuk Dairesi 2017/978 E. , 2017/2891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus (Doğum Tarihinin Düzeltilmesi)

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Dava dilekçesinde, davacının nüfusa kaydedilmediğini, kendisinden önce doğup nüfusa kaydedilen ve küçük yaşta ölen, ... doğumlu ablası ..."ın nüfus kaydını kullandığını, gerçekte, doğum tarihinin... olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davacının, nüfusa kayıt edilmediği, kendisinden önce doğup nüfusa ... tarihi ile..."de tescilinden sonra vefat ettiği halde sağ gözüken kardeşi..."ın kaydını kullandığı anlaşılmaktadır.
Doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne işlenmesi, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 15, 31 ve 33. maddelerine göre nüfus idaresine verilmiş idari bir görev olup, nüfusa kayıt edilmeden kendisinden önce doğup ölen kardeşine ait nüfus kaydını kullanan kişinin nüfusa tescili dolayısıyla saklı nüfustan sicile yazılması da idari işlem niteliğindedir.
Nüfus Hizmetleri Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 35/1. maddesinde; saklı nüfus olduklarını iddia edenlerin aile kütüklerine tescil için müracaat makamının illerde valilikler, ilçelerde kaymakamlıklar olduğu hükme bağlandığından doğum ve ölüm olaylarının nüfus kütüğüne geçirilmesinin Nüfus İdaresine verilmiş idari bir görev olduğu gözetilerek davanın görev yönünden reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.